Förarprövaren och trafikinspektören dömdes till ett och ett halvt års fängelse i hovrätten. Hon överklagade dock målet till Högsta domstolen, HD. Hon menade att hon inte gjort sig skyldig till grovt mutbrott utan endast till mutbrott av normalgraden.
Det är detta som HD nu också ska titta på. Förarprövaren anses visserligen skyldig till brotten (för bevisföringen omvärderar man inte), men hur skyldig är hon?
HD tar bara upp mål som anses vara prejudicerande. Påföljden påverkas sedan av vad HD kommer fram till. Förarprövaren kan alltså få ett lägre straff om mutbrottet inte längre anses grovt. Även de män som figurerar i muthärvan, och som i hovrätten dömdes för grova brott, kan få brottsrubriceringen förändrad och dömas till lägre straff.
Catarina Gisby/Redakta
 |
|
Mitt i Trafiken är en kunskaps-tidning om trafiksäkerhet. Klicka på logotypen till vänster för mer information. |